Школски колега Нам Јоо Хиука, који је оптужио за насиље у школи, жалио се на скраћени налог и тражи формално суђење

Другарица из разреда А, која је тврдила да је жртва насиља у школи од стране Нам Јоо Хиука, кажњена је по скраћеном налогу за клевету, али је поднела захтев за формално суђење.

Адвокат адвокатске фирме Екистенце Но Јонг-еон потврдио је 8. априла да је затражено званично суђење у огранку Окружног суда Уијеонгбу у Гојангу.

Другарица из разреда А, средњошколка Нам Јоо-хиука, обавестила је Б, која ради у интернет медијима, да је жртва насиља у школи из групе Нам Јоо-хиука. Након тога, у јуну 2022, Б је објавио чланак у којем се наводи да је А био жртва школског насиља од Нам Јоо-хиука. У чланку се тврдило, 'Информатор је био жртва школског насиља од Нам Јоо-хиука током шест година средње и средње школе, што је резултирало сталним психијатријским лечењем.'

Агенција Нам Јоо-хиука,Менаџмент СООП, поднео кривичну пријаву за клевету против Б због писања лажног чланка, генералног директора и А због лажних навода, наводећи: 'Надамо се да ће брза истрага јасно открити истину и вратити нарушену репутацију Нам Јоо-хиука.'

У време када су оптужбе први пут изнете, А је изјавио новинарима да је рекао Б да је жртва групе Нам Јоо-хиук-а, а не самог Нам Јоо-хиука, и да чланак није објављен како је описано, што је довело до захтева за исправку.

Менаџмент СООП-а покренуо је тужбу против А и Б, именовавши адвокатску канцеларију Сејонг за њиховог правног заступника.

Суд у Гојангу казнио је А и Б са 7 милиона КРВ (око 5.400 УСД) сваког 28. марта, наводећи: 'А је направио лажну пријаву са намером да оклевета Нам Јоо-хиука Б, а Б је објавио чланак о Нам Јоо-хиуку.'

Суд је додао: 'Међутим, откривено је да Нам Јоо-хиук није учествовао у школском насиљу као што је сечење у реду или шатл за хлеб против А током школских година, нити је малтретирао друге пријатеље дружећи се са такозваним насилницима.,' чиме је закључено да су А и Б уротили да јавно обелодане лажне чињенице, клеветајући Нам Јоо-хиука.

Адвокат Но Јонг-еон је изјавио: 'Постоје чињенице да је А у почетку био жртва Нам Јоо-хиукових пријатеља, а не лично Нам Јоо-хиук, и ове чињенице су поткријепљене разним доказима. Ово ће бити разјашњено током суђења.' Такође је изразио збуњеност због тврдње оптужнице да је „Нам Јоо-хиук није малтретирао друге пријатеље,' указујући да ће се и о томе говорити кроз исказе свједока током суђења.