ПРОДУЦЕНТ ИООН ИЛ САНГ ГОВОРИ О КОНТРОВЕРЗИ НЕВЈЕАНС-А „УГОВОРИ НИСУ ШАЛА“

$\'Producer$

Познати јужнокорејски композитор и продуцентИоон Ил Сангје говорио о текућој контроверзи која укључује групу девојакаНевЈеансистичући озбиљност уговорних обавеза у индустрији забаве.

2. маја видео снимак под насловом\'Спеакинг Уп! Мисли оНевЈеансКонтроверзе и инсајдерске приче К-поп индустрије\'је постављен на ИоуТубе канал\'Продуцент Иоон Ил Санг\'.У видео снимку продукцијски тим је питао Иоона о његовој перспективи у вези са ситуацијом НевЈеанс-а о којој се нашироко расправља, истичући његову дугогодишњу репутацију заговарања права уметника.

Иоон је одговорио опрезно, али убеђено.\'Укратко речено, уговори нису нешто што треба олако схватити\'рекао је.„Ако тврдите да вам је стало до уметника, никада га не треба излагати ризику. То није права наклоност.

Изразио је искрену забринутост за члановеНевЈеанс.„Заиста ме жалости што их видим у овој ситуацији. Једног дана ће се можда осврнути и пожалити због својих тренутних поступака, али та спознаја долази тек с временом. Тада би одрасли требало да дају смернице. Ипак, не могу а да се не запитам да ли одрасли око њих управљају стварима имајући на уму своје интересе.

Јун је поновио важност поштовања споразума.„Када потпишете уговор, он треба да буде испуњен. Након тога можете почети да захтевате своја права. Такође, критиковање корејске музичке индустрије у интервјуима је можда било нешто вредно преиспитивања.

Даље је објаснио природу музичке продукције усредсређене на човека.„Овај посао се бави људима, а не производима. Када стварате уметника, преузимате одговорност за његову каријеру. Наравно да се и даље ради о профиту, али када сте унутар система, поређења се природно јављају. Једна компанија може радити једну ствар боље, док друга недостаје у тој области. То је само реалност.

Иоон је истакао разлике између великих и малих компанија.„Велике компаније су боље опремљене маркетингом и ПР-ом, али не могу сву своју пажњу посветити једном уметнику. Мањим компанијама можда недостају ресурси, али ако постоји међусобно поверење, оне могу расти са уметником. Ради се о томе које окружење најбоље одговара уметнику. У случају НевЈеанс-а они су свој избор направили када су потписали уговор.\'

Он је такође изразио фрустрацију због начина на који је ситуација решена.„Да ми је заиста стало до уметника, никада им не бих дозволио да овако јавно говоре. Ја бих иступио и говорио у њихово име. Срцепарајуће је гледати их како носе емоционални и професионални терет. За то служе компаније.

Он је додао„Уметник треба да се фокусира на перформансе концепата кореографије. Продуценти треба да се фокусирају на музику. Посао компаније је да управља свиме иза кулиса. Ако уметници дају интервјуе бранећи се и воде правне битке, каква је онда улога компаније? Нажалост, у овом случају изгледа да је компанија изгубила своју сврху.\'

Контроверза измеђуНевЈеанси њихова агенцијаВОЛИМ ТОнаставља. У марту је Централни окружни суд у Сеулу прихватио судску забрану коју је поднеоВОЛИМ ТОзабрањујућиНевЈеанчлановима да се баве забавним активностима без претходног одобрења агенције. Ово је уследило након њиховог покушаја да једнострано раскину своје уговоре и започну независне промоције под именом \'ЊЗ.\'

Чланови су уложили приговор и најавили обуставу рада, али је суд одбио њихову жалбу. Међутим, они су од тада одмах уложили жалбу и правни спор је и даље у току.

Следеће судско рочиште у вези са спором о искључивом уговору измеђуНевЈеансиВОЛИМ ТОзаказан је за 5. јун.ВОЛИМ ТОсматра да је раскид уговора групе био неважећи због недостатка правног основа, док јеНевЈеансстрана тврди да је њихово поверење у агенцију нарушено након смене бившег генералног директорамајачинећи раскид оправданим.